Google больше не против контента и текста, сгенерированных ИИ

С ростом количества писателей с искусственным интеллектом, таких как SEO.ai, Jasper и Copy.ai, которые в 10 раз превышают скорость вывода для большинства писателей и маркетологов, дискуссия вокруг позиции Google в отношении контента, созданного с помощью ИИ, усилилась.

Тем более что интервью с Джон Мюллер из Google в апреле 2022 года, где он сравнивает контент искусственного интеллекта с автоматически сгенерированным контентом.

Что-то, что в то время явно противоречило рекомендациям Google для веб-мастеров.

Это интервью с Джоном вызвало массовый всплеск статей, описывающих, как Google выступает против контента с искусственным интеллектом и что поисковый гигант потенциально может налагать штрафы на контент, состоящий из таких типов текста и контента.

Примерами этих дебатов были:

‍

Каковы аргументы в пользу того, что Google налагает штрафы на контент с искусственным интеллектом?

Google имеет опыт наказания веб-сайтов за некачественный или автоматически сгенерированный контент.

И не зря.

Подлые профессионалы SEO всегда пытались обмануть алгоритм ранжирования Google, пока SEO было дисциплиной.

Я могу привести личный анекдот, чтобы проиллюстрировать это положение.

В первые годы моей работы в SEO, около 20 лет назад, одной из стратегий Black Hat были программы, которые могли очищать другие страницы с текстом, а затем копировать и вставлять небольшие предложения в почти бесконечном цикле по порядку. Это создало новые текстовые страницы с зашифрованными исходными битами, так что это не было просто прямым дублированием контента.

Вывод этих счетчиков контента был ужасной тарабарщиной — из-за ограниченного качества того, что можно было закодировать в то время — и текст не имел реального значения для человека.

Пример программы для сканирования текста

Но алгоритм Google в то время был столь же плох, и этот тип контента мог ранжироваться в поисковой выдаче в течение ограниченного времени по ключевым словам с низкой конкуренцией только потому, что текст содержал правильные ключевые слова.

Таким образом, битва между профессионалами SEO и инженерной командой Google была постоянной битвой, и Google запускал все больше и больше мер и обновлений против этой тактики, чтобы гарантировать, что пользователи получат отличные результаты поиска.

‍

Алгоритмы эволюционировали

Поскольку контент ИИ до сих пор создавал результаты, подпадающие под обе эти первоначально упомянутые категории — низкокачественный или автоматически сгенерированный контент — имеет смысл, что Google потенциально должен сегодня также наказывать контент, созданный ИИ.

Но, как вы, возможно, уже испытали здесь, на платформе SEO.ai или с помощью такого инструмента, как ChatGPT, качество теперь высокое, и это может значительно улучшить качество и то, насколько полезный контент может создавать писатель.

Либо за счет улучшения контента с соответствующими заголовками и предложениями по содержанию, либо просто за счет высвобождения времени для дополнительных исследований, поскольку некоторые задачи написания автоматизированы и ускорены.

Обзор эволюции генеративного ИИ

‍

Может быть трудно полностью понять технические достижения, лежащие в основе различных моделей, но, глядя только на разные наборы тренировочные данные на них тренируются, можно понять экспоненциальное улучшение:

• GPT-1 обучался на 7000 неопубликованных книг (а модель имела 117M параметров)
• GPT-2 был обучен на 40 ГБ текстовых данных из более чем 8 миллионов документов (а модель имела 1,5 миллиарда параметров — примерно в 10 раз больше, чем у предшественника).
• GPT-3 был обучен на 45 ТБ текстовых данных из нескольких источников, включая Википедию и книги (и модель имела 175 миллиардов параметров — примерно в 100 раз больше, чем у предыдущей модели).

‍

Позиция Google теперь изменилась — ИИ больше нельзя избегать

Как упоминалось ранее в этом посте, Google был против автоматически генерируемого контента, который, как можно было бы утверждать, подпадает под ИИ-текст.

См. скриншот старого Руководства Google для веб-мастеров от 7 апреля 2022 г. по адресу developer.google.com/search/docs/advanced/guidelines/webmaster-guidelines (ссылка больше не активна — доступ к ней можно получить с помощью Обратный путь)

‍

Уже в конце апреля 2022 года Google обновил эту формулировку (возможно, после того, как в SEO-сообществе широко освещались цитаты Джона Мюллера) о том, как избежать методов с автоматически сгенерированным контентом, за которым следует «предназначенный для манипулирования поисковым рейтингом».

‍

С тех пор Руководство Google для веб-мастеров было переработано и стало Основы поиска Googleи теперь в рекомендациях Google нет четких указаний о том, как избегать исключительно автоматически генерируемого контента.

Теперь ясно, что следует избегать только «автоматически сгенерированного спама».

Конечно, это также может охватывать написанный ИИ контент, если кто-то использует такие инструменты для создания контента, не имея в виду пользователя, а только в целях SEO:

‍

в Раздел политики спама Google наиболее четко указывает, чего следует избегать (и, следовательно, о чем следует помнить при написании с помощью инструментов ИИ):

• Текст, созданный с помощью автоматизированных процессов, без учета качества или пользовательского опыта.

‍

Дэнни Салливанпредставитель по связям с общественностью по поиску в Google, также дал понять еще в ноябре 2022 года, что использование ИИ для создания контента не противоречит рекомендациям Google, если результат написан для людей, а не только для поисковых систем.

См. полная ветка в твиттере где Дэнни Салливан кристально ясно излагает позицию Google в отношении ИИ

ОБНОВЛЕНИЕ, январь 2023 г.:

Джон Мюллер, который раньше скептически относился к тому, как просматривать контент, созданный ИИ, теперь стал более терпимо относиться к его использованию. Недавно он подтвердил в Нить мастодонта что ИИ можно использовать для заголовков и описаний.

Сообщение о мастодонте

‍

Но даже без этого изменения у Google могут возникнуть и практические проблемы. Может ли Google определить, генерируется ли текст или контент искусственным интеллектом?

Короткий ответ заключается в том, что они, возможно, были бы в состоянии сделать это, но по мере появления новых технологий, которые становятся все более и более продвинутыми и, следовательно, все более и более похожими на человека, это кажется маловероятным в будущем.

‍

Как создавать AI-контент, который любят Google

Короче говоря, Google не волнует, создан ли контент людьми, если он создан ДЛЯ людей.

Как вы тогда этого добиваетесь?

Что ж, Google дал неплохие инструкции по их Обновление полезного контента 2022 г. где заголовок также «Сосредоточьтесь на контенте, ориентированном на людей».

Вот список следующего:

• Есть ли у вас существующая или предполагаемая аудитория для вашего бизнеса или сайта, которая сочла бы контент полезным, если бы они обратились непосредственно к вам?
• Демонстрирует ли ваш контент непосредственный опыт и глубину знаний (например, опыт, полученный в результате фактического использования продукта или услуги или посещения места)?
• Есть ли у вашего сайта основная цель или фокус?
• Кто-нибудь после прочтения вашего контента оставит ощущение, что он узнал достаточно по теме, чтобы помочь в достижении своей цели?
• Будет ли кто-то, читающий ваш контент, чувствовать, что он получил удовольствие?
• Соблюдаете ли вы наши рекомендации по основным обновлениям и обзорам продуктов?

Следуйте им, и вы всегда будете дома в безопасности, независимо от того, используете ли вы инструменты для письма с искусственным интеллектом или нет.

‍

Вывод: какова текущая позиция Google в отношении текста ИИ?

Итак, какой вывод и итог по этому поводу?

Дебаты вокруг позиции Google в отношении контента, созданного ИИ, усилились с появлением инструментов для написания ИИ.

Google исторически наказывал веб-сайты с некачественным или автоматически сгенерированным контентом.

Позиция Google в отношении контента, генерируемого ИИ, изменилась, и теперь он специально нацелен на «спам, автоматически генерируемый контентом».