Как маркировать и раскрывать ваш AI-контент: рекомендации и примеры

Продолжаются дебаты о том, как и когда маркировать и раскрывать контент ИИ в рамках SEO.

Недавний указ президента Джо Байденасосредоточив внимание на безопасности и защите ИИ, вновь привлек внимание к этой теме.

Этот указ, устанавливающий стандарты маркировки контента, созданного искусственным интеллектом, призван помочь проверить подлинность сообщений, особенно тех, которые кажутся исходящими от правительства. Ключевой проблемой, лежащей в основе этой инициативы, является возможность распространения ложной информации с помощью контента, созданного искусственным интеллектом.

Но это также освещает вопросы о том, что такое AI-контент и когда имеет смысл маркировать его с точки зрения SEO.

Эта задача усложняется тем, что недавнее исследование, соавтором которого является профессор Массачусетского технологического института Дэвид Рэндкоторый проливает свет на общественное восприятие и понимание различных терминов, связанных с контентом ИИ (от «созданный ИИ» или «манипулируемый ИИ»).

Исследование показывает, что не существует единого термина, который мог бы охватить контент, созданный с помощью ИИ, и что существуют широкие культурные различия в понимании контента ИИ и ассоциации связанных с ним терминов.

Ярлыки контента AI против позитивных настроений согласно исследованию

Я думаю, что следующая цитата Дэвида Рэнда весьма хороша:

«Беспокоенность действительно связана с контентом, созданным ИИ, как таковым, или речь идет больше о вводящем в заблуждение контенте?»

Давайте начнем с примера того, почему это важный вопрос для оптимизаторов, рассмотрев некоторые негативные реакции, с которыми столкнулись некоторые новостные сайты при попытке подделать реальных авторов при публикации чистого контента с использованием искусственного интеллекта.

Кейс Sports Illustrated: В центре внимания маркировка ИИ

Недавний случай с Sports Illustrated служит ярким примером того, как маркировка ИИ привлекла внимание.

Известное спортивное издание оказалось в центре разногласий, когда выяснилось, что некоторые статьи публиковались под вымышленными именами авторов и сопровождались фотографиями, созданными искусственным интеллектом.

Это открытие стало известно благодаря Футуризмновостное издание, сообщающее, что фотографии этих несуществующих авторов можно приобрести на веб-сайте, специализирующемся на контенте, созданном искусственным интеллектом.

Пример поддельного профиля автора для AI-контента

Дальнейшее расследование подтвердило, что некоторые статьи, приписываемые этим авторам, также были созданы с помощью искусственного интеллекта.

Издатель Sports Illustrated, The Arena Group, ответил на эти обвинения, заявив, что рассматриваемые статьи представляли собой обзоры продуктов, лицензированные сторонней компанией AdVon Commerce. Они также уточнили, что авторы AdVon Commerce иногда используют в своих статьях псевдонимы или псевдонимы.

Другие подобные случаи:

• Сайт обзоров продуктов USA Today Reviewed столкнулся с аналогичными обвинениями в публикации статей, созданных искусственным интеллектом.
• Технический магазин CNET столкнулся с негативной реакцией за публикацию статей, созданных с помощью ИИ, что привело к объединению в профсоюзы редакции, требующей прозрачности и подотчетности в отношении использования ИИ.
• Было обнаружено, что BuzzFeed публикует статьи, полностью созданные искусственным интеллектом. произведено сотрудниками, не являющимися редакцией (хотя они были четко указаны как «Робот Баззи»)
  

Эти инциденты привлекли внимание к маркировке ИИ, подчеркнув необходимость прозрачности и раскрытия информации, когда речь идет о контенте, созданном ИИ в журналистике.

Но разве дело обстоит иначе, когда дело доходит до SEO-контента?

Давайте рассмотрим рекомендации Google.

Каковы рекомендации Google по раскрытию контента ИИ?

Google недавно предоставил рекомендации о том, как создавать контент с помощью ИИ соответствует их подходу к предоставлению полезного контента в Поиске. И в некоторой степени, как следует маркировать контент ИИ.

Google фокусируется на качестве контента, а не на том, как он создается.

И чтобы внести ясность: контент ИИ НЕ противоречит рекомендациям Google.

Google советует авторам, использующим генерацию искусственного интеллекта, стремиться создавать оригинальный, высококачественный, ориентированный на людей контент, демонстрирующий знания, опыт, авторитетность и надежность.

Оценка контента таким образом, независимо от того, использует ли он контент, созданный искусственным интеллектом, или нет, поможет создателям согласовать то, что системы Google стремятся вознаграждать.

Ключевые моменты из Руководство Google включать:

• Раскрытие информации об искусственном интеллекте или автоматизации полезно для контента, где кто-то может подумать: «Как это было создано?» Рассмотрите возможность добавления их, когда этого можно было бы ожидать.
• Точные имена авторов следует учитывать, когда читатели обоснованно ожидают этого, например, для любого контента, где кто-то может подумать: «Кто это написал?»
• Раскрытие информации об искусственном интеллекте или автоматизации полезно для контента, где кто-то может подумать: «Как это было создано?». Рассмотрите возможность добавления их, когда этого можно было бы ожидать.
• Указание ИИ имени автора, вероятно, не лучший способ следовать рекомендации Google, чтобы дать понять читателям, когда ИИ является частью процесса создания контента.
• Читателям полезно знать, как был создан тот или иной контент. Сюда входит контент, созданный автоматически, сгенерированный искусственным интеллектом и с помощью искусственного интеллекта. Обмен подробностями о задействованных процессах может помочь читателям и посетителям лучше понять любую уникальную и полезную роль, которую могла сыграть автоматизация.
• Если автоматизация используется для существенного создания контента, подумайте, является ли использование автоматизации, включая создание искусственного интеллекта, самоочевидным для посетителей посредством раскрытия информации или другими способами.
• Рассмотрите возможность предоставления информации о том, как автоматизация или генерация искусственного интеллекта использовались для создания контента.
• Подумайте о том, почему автоматизация или искусственный интеллект считаются полезными для создания контента.

Неоднозначность рекомендаций Google по раскрытию информации об ИИ

Хотя руководство Google обеспечивает основу для обработки контента, созданного искусственным интеллектом, оно по-прежнему может создавать проблемы для создателей, использующих инструменты искусственного интеллекта, которые помогают процессу написания.

В руководящих принципах предлагается раскрывать информацию о том, когда при создании контента использовалась автоматизация или ИИ, но грань между контентом, созданным с помощью ИИ, и контентом, созданным ИИ, может быть размытой.

Например, если инструмент ИИ предлагает внести изменения или создает черновик, который существенно переработан человеком, является ли этот контент созданным ИИ или с помощью ИИ?

В руководстве также рекомендуется предоставить информацию о том, как ИИ использовался для создания контента, и объяснить, почему он был полезен, но эти аспекты не всегда могут быть ясными и простыми, особенно с такими сложными инструментами ИИ, как наша собственная платформа SEO.ai.

Более того, рекомендация учитывать имена авторов и раскрытие информации на основе того, что читатель может разумно ожидать, может быть субъективным и сильно различаться в зависимости от контекста и аудитории.

Пример того, как мы в SEO.ai раскрываем информацию о том, что часть контента в значительной степени создана искусственным интеллектом.

Итак, что же следует делать специалистам по SEO среди этой двусмысленности?

Задача SEO-специалистов заключается в понимании того, как эти ярлыки и восприятие их публикой повлияют на рейтинг и видимость контента.

Но самое главное — держать человека в курсе событий. Таким образом, я утверждаю, что вы можете с гордостью указывать свою подпись под контентом, созданным ИИ, в том виде, в котором вы его создали. Конечно, с помощью искусственного интеллекта, точно так же, как любое изображение, созданное с помощью Photoshop, Figma или любого другого цифрового инструмента, создается вами, а не платформой. Но важно то, что ваши читатели не почувствуют себя преданными.

И вы следуете рекомендациям Google по написанию статей в первую очередь для своих пользователей, а не только для поисковых систем.

Лучшие практики маркировки контента с помощью ИИ

Дебаты вокруг маркировки контента, созданного искусственным интеллектом, представляют собой сложную задачу для профессионалов в области SEO.

Баланс между необходимостью прозрачности, соблюдением новых правил, нюансами общественного восприятия и межкультурными различиями, с одной стороны, и вновь обретенными возможностями создания контента с помощью ИИ — с другой.

Вот 5 конкретных вещей, которые следует учитывать при создании AI-контента для вашего сайта:

1. Всегда отдавайте приоритет качеству: Независимо от того, создан ли ваш контент с помощью искусственного интеллекта, с помощью искусственного интеллекта или написан человеком, основное внимание всегда должно быть сосредоточено на создании высококачественного оригинального контента, который представляет ценность для вашей аудитории.
2. Будьте прозрачными: Если значительная часть вашего контента создана искусственным интеллектом, рассмотрите возможность сообщить об этом своим читателям. Прозрачность может укрепить доверие и соответствовать рекомендациям Google.
3. Поймите инструменты, которые вы используете: Если вы используете инструменты искусственного интеллекта для создания контента, убедитесь, что вы понимаете, как они работают, и при необходимости можете объяснить их роль в этом процессе.
4. Держите человека в курсе: Даже при использовании ИИ контроль со стороны человека имеет решающее значение. Убедитесь, что весь контент просматривается и редактируется человеком для обеспечения качества и точности.
5. Используйте точные подписи автора: Если читатели обоснованно ожидают узнать, кто написал часть контента, обязательно укажите точную подпись автора. (использование подписей/биографии автора также является отличным SEO!). Если контент представляет собой совместную работу человека-писателя и ИИ, рассмотрите возможность признания обоих.

Примечание авторов и раскрытие информации AI

Для ясности: для создания этой статьи я также использовал искусственный интеллект.

Я использовал его для создания черновиков разделов, улучшения разделов и мозгового штурма. И сокращайте факты с других страниц.

Я даже попросил ИИ указать некоторые ключевые слова, которые могут иметь отношение к этому обсуждению, чтобы охватить их все. Вот они:

• Маркировка контента с помощью ИИ
• Раскрытие контента ИИ
• Контент, созданный искусственным интеллектом
• Манипулирование ИИ
• Дипфейковый контент
• Вводящий в заблуждение контент
• Подлинность AI-контента
• Соответствие правилам маркировки AI