Контент ИИ, продаваемый на Amazon, должен быть раскрыт

Цифровой ландшафт продолжает развиваться: искусственный интеллект теперь прочно внедрен в создание контента и каналы его распространения.

Недавние обновления от гигантов Amazon и Google демонстрируют меняющееся отношение к контенту, создаваемому искусственным интеллектом, и то, что оно различается в зависимости от канала.

Amazon требует раскрытия контента, созданного искусственным интеллектом

Amazon, реагируя на опасения по поводу продажи произведений, созданных искусственным интеллектом, под именами авторов-людей, ввел новые правила.

В последнее время, когда авторы используют Kindle Direct Publishing (KDP) на форуме для публикации или повторной публикации названий, они должны будут указать, был ли контент создан искусственным интеллектом.

Термины «созданный ИИ» и «с помощью ИИ» были четко определены. определено Amazon в «Правилах по содержанию».

(стол)

Контент, созданный искусственным интеллектом, включает в себя любые текст, изображенийили переводы созданные с помощью инструментов искусственного интеллекта, независимо от каких-либо изменений после создания. Напротив, контент с помощью ИИ относится к произведениям, созданным людьми, но усовершенствованным с использованием ИИ для таких задач, как редактирование, проверка ошибок или улучшение.

В Amazon до сих пор неясно, будут ли они информировать покупателей о книгах Kindle, созданных с помощью искусственного интеллекта, но подчеркивают необходимость тщательной проверки результатов искусственного интеллекта на предмет нарушения авторских прав.

Новые рекомендации Amazon по контенту, созданному с помощью искусственного интеллекта

Новые правила Amazon направлены на решение проблем, связанных с продажей произведений, созданных искусственным интеллектом, под именами авторов-людей.

Эти рекомендации вносят ясность в отношении контента, созданного и поддерживаемого ИИ, подчеркивают ответственность продавцов за проверку на предмет нарушения авторских прав и рассматривают необходимость раскрытия информации клиентам.

• Истоки перемен: На решение ввести эти новые правила повлияли проблемы с продажей на Amazon созданных ИИ книг, имитирующих работы реальных авторов. Известные инциденты, такие как случай с писательницей Джейн Фридман, привели к тому, что она обнаружила книги, ошибочно перечисленные под ее именем, которые, по ее мнению, были созданы ИИ.
• Мозговой штурм с использованием искусственного интеллекта: В руководящих принципах указано, что инструменты ИИ можно использовать для «мозгового штурма и генерации идей». Однако крайне важно, чтобы окончательный текст или изображения были творением автора-человека.
• Мониторинг эволюции ИИ: Amazon заявила на своем форуме о своем намерении внимательно следить за быстрым ростом генеративного искусственного интеллекта. Компания заинтересована в том, как ИИ влияет на чтение, письмо и публикацию, обеспечивая лучший опыт для авторов и клиентов.
• Потенциальные проблемы с авторскими правами: На продавцов возложена ответственность за проверку любых результатов искусственного интеллекта. Очень важно гарантировать, что инструмент искусственного интеллекта случайно не создаст контент на основе произведений, защищенных авторским правом.
• Неопределенность в отношении раскрытия информации: Amazon не уточнил, какие действия будут предприняты с информацией ИИ, предоставленной продавцами. Пока неясно, будут ли клиенты уведомлены, если книга Kindle, которую они покупают, была создана искусственным интеллектом.

Позиция Google в отношении контента, созданного искусственным интеллектом

Google, с другой стороны, прояснил свою точку зрения на контент с помощью искусственного интеллекта.

В отличие от Amazon, который требует раскрытия контента, созданного искусственным интеллектом, Google больше заботит цель и качество контента, а не его происхождение.

Ранее недопонимание возникало из-за устаревшего руководства, согласно которому автоматически генерируемый контент не одобрялся.

Но, как упоминалось ранее, Дэнни Салливан из Google пару раз пояснил, что контент, созданный в основном для поисковых систем, а не для людей, является проблематичным. Это зависит от того, является ли автор человеком или машиной.

Пересмотренные рекомендации Google,Основы поиска Google‘, не ориентированы явно на ИИ. Вместо этого они стремятся предотвратить «автоматически генерируемый спам-контент». Сюда входит такой контент, как бессвязные тексты, содержащие ключевые слова для поиска, контент, созданный без учета опыта пользователя, а также контент, созданный с использованием методов запутывания.

Урок эволюции Google по этой теме прост:

Отдавайте предпочтение высококачественному контенту, ориентированному на пользователя. Как подчеркнул Дэнни Салливан, контент должен быть «полезным, надежным и ориентированным на людей по своей природе».

Баланс между качеством и прозрачностью AI-контента

Как профессионал в области SEO, я считаю, что противоположные позиции Amazon и Google подчеркивают важность поиска баланса между качеством и прозрачностью контента, создаваемого искусственным интеллектом.

Хотя похвально, что Amazon настаивает на раскрытии информации ради прозрачности для потребителей, не следует упускать из виду акцент Google на качестве контента, независимо от его происхождения.

Путь для использования ИИ в создании контента все еще проложен, и создателям контента крайне важно адаптироваться по мере дальнейшего развития технологий. По мере того, как мы ориентируемся в этом меняющемся ландшафте, важно уделять приоритетное внимание доставке высококачественного, ориентированного на пользователя контента, сохраняя при этом прозрачность наших процессов, независимо от того, участвуют ли они в создании людей или с помощью искусственного интеллекта.

Поступая так, мы можем сохранить авторитет и доверие нашей аудитории, одновременно используя преимущества, которые приносит ИИ.