Medium.com говорит «нет» ИИ-контенту. Google следующий?

Еще в январе 2023 года Medium.com (через сообщение от Скотта Лэнга, вице-президента по контенту) заявили, что разрешают размещать на своей платформе контент, созданный искусственным интеллектом.

Вчера они сделали новое объявление с обновлением, что они позволять его, но не одобряйте его. И короче, это не поможет продвигать контент. А продвижение вашего контента (через информационный бюллетень Medium.com, виджеты рекомендаций на сайте и т. д.) — одна из основных причин, по которой многие используют платформу для публикации своего контента.

Итак, с точки зрения SEO, возникает естественный вопрос: увидим ли мы такие же изменения в Google?

Какой была политика Medium в январе?

Итак, давайте начнем с изучения того, что Скотт Лэнг написал в «Как мы приближаемся к написанию материалов с помощью ИИ на Medium“еще в начале года.

‍

Если подытожить, то это были ключевые моменты:

• Medium отдает предпочтение человеческому повествованию, а не контенту, созданному искусственным интеллектом.
• Прозрачность и раскрытие информации являются важными аспектами текстов, созданных искусственным интеллектом на Medium.
• Стандарты распространения Medium включают в себя руководство по ИИ: любая история, созданная с помощью ИИ, должна быть четко обозначена как таковая.
• Культура Medium поощряет раскрытие контента, созданного ИИ, для расширения возможностей читателей.
• Нераскрытый контент, созданный ИИ, не будет распространяться в сети Medium.
• У редакторов публикаций на Medium есть свои собственные рекомендации по написанию ИИ, многие из которых полностью запрещают написание ИИ.
• Например, «Towards Data Science» принимает только сообщения, написанные авторами-людьми, «Fanfare» запрещает любых писателей, которые отправляют контент AI, а «The Writer Cooperative» требует, чтобы любое использование генеративных инструментов AI цитировалось, как и любой другой источник.
• Ожидается, что подход Medium к написанию ИИ будет развиваться со временем.

Мы приветствуем ответственное использование вспомогательных технологий искусственного интеллекта на Medium. Чтобы повысить прозрачность и помочь сформировать ожидания читателей, мы требуем, чтобы любая история, созданная с помощью ИИ, была четко обозначена как таковая. – Скотт Лэнг

Еще в январе, когда ИИ-контент и ChatGPT все еще были в сумасшедшем цикле ажиотажа, большая платформа, такая как Medium, которая, казалось бы, охватывала ИИ-контент, была большой новостью.

Пост превратился в заголовки вроде “Medium приветствует посты, написанные с помощью ИИ, если они «четко помечены»“.

А с появлением платформ для написания ИИ (мы также являемся частью этого здесь, в SEO.ai), появилось много злоупотреблений, «использование ИИ в качестве машины для печатания денег», если процитировать одно из видео на Youtube по этой теме.

Пример Ютубер изучает, как заработать на Medium с помощью контента, созданного ИИ.

‍

Какова новая политика Medium?

Итак, чем отличается новая позиция Medium в отношении ИИ-контента, основанная на новом посте Скотта Лэнгса?Medium предназначен для рассказывания историй людьми, а не для написания ИИ.“?

Я не чувствую, что есть какие-то очень большие изменения по сравнению с их первоначальным заявлением, но это скорее разъяснение того, что Medium не одобряет полностью созданный AI-контент.

И еще раз подчеркнув, что они не продвигают и активно не распространяют подобные материалы. А также указывает, что они используют алгоритмы обнаружения ИИ для обнаружения контента ИИ (но в то же время признавая, что эти методы ошибочны).

Вот его ключевые моменты:

• Medium — это платформа для человеческого письма, а не для историй, полностью созданных искусственным интеллектом.
• Технологии искусственного интеллекта могут помочь в написании, но истории, полностью созданные искусственным интеллектом, не соответствуют миссии Medium — быть местом для высококачественных человеческих историй.
• Система распространения Medium отфильтровывает множество историй, полностью созданных искусственным интеллектом.
• Текст, сгенерированный ИИ, даже в лучшем виде считается пресным, лишенным человеческой мудрости и наполненным тонкими недостатками.
• Medium изменил свои правила распространения, чтобы уточнить, что он разрешает ответственное использование вспомогательных технологий ИИ, но не обязательно приветствует это.
• Помощь ИИ может дать писателю возможность улучшить свое письмо или помочь ему выразить себя на втором языке.
• Medium не будет продвигать истории, полностью сгенерированные ИИ, для более широкой аудитории.
• Medium — это не место для историй, полностью созданных искусственным интеллектом, и такие истории не могут распространяться за пределами личной сети автора.
• Любая история, включающая помощь ИИ, должна быть четко обозначена как таковая, а текст с помощью ИИ без раскрытия информации в начале истории будет ограничен для распространения в личной сети автора.
• Medium работает над новыми способами сокращения охвата контента, полностью созданного ИИ, и повышения прозрачности своего подхода к ИИ.

Является ли Google следующей в изменении своего взгляда на ИИ?

Таким образом, мы тщательно рассмотрели и подтвердили, что Google не выступает против контента ИИ и не наказывает за написание или контент ИИ, если контент полезен и имеет высокое качество.

Но могли ли они в какой-то степени изменить свою позицию, как это сделал Medium?

Я считаю, что есть 5 причин, по которым мы можем быть уверены, что Google (которая также сильно полагается на ИИ во всех аспектах своего бизнеса и является одним из лидеров гонки ИИ):

1. Цель Google каталогизировать весь ценный веб-контент

Основной целью Google остается индексация всего ценного контента в Интернете, независимо от его источника. Он не делает различий между контентом, созданным человеком или созданным ИИ, если он соответствует его рекомендациям по качеству.

Роль Google как поисковой системы заключается в том, чтобы направлять пользователей к наиболее релевантному и полезному доступному контенту, а не контролировать или влиять на то, как этот контент создается.

2. Алгоритмы Google, ориентированные на качество, не делают различий

Сложные алгоритмы Google оценивают весь контент по достоинству, независимо от того, создан ли он человеком или искусственным интеллектом.

Эти алгоритмы отдают приоритет релевантности, свежести и качеству контента, независимо от его источника.

С появлением инструментов ИИ, способных создавать высококачественный контент, Google теперь признает ИИ законным генератором контента при условии, что контент соответствует рекомендациям по качеству и ценности для пользователя.

3. Политика Google рассчитана на широкое воздействие

Учитывая огромный объем цифрового контента и обширность его пользовательской базы, политика Google должна быть широкой и всеобъемлющей. Их позиция в отношении контента, созданного ИИ, отражает это.

Не допуская дискриминации контента, созданного искусственным интеллектом, Google признает развивающуюся динамику создания контента и поддерживает свое обязательство удовлетворять разнообразные потребности своей глобальной пользовательской базы.

4. Google отдает приоритет пользовательскому опыту независимо от источника контента

Акцент Google на пользовательском опыте остается первостепенным, и это включает в себя контент, созданный искусственным интеллектом.

Пока контент, созданный ИИ, актуален, ценен и предлагает положительный пользовательский опыт, он соответствует целям Google. Обновленные рекомендации Google еще раз подчеркнуть важность качества контента по сравнению с технологией, используемой при его создании.

5. Адаптивность Google к технологическому развитию

Адаптивность Google всегда была важным аспектом его деятельности. Теперь это распространяется на контент, созданный ИИ.

Признавая успехи, достигнутые в инструментах создания контента с помощью ИИ, Google теперь приветствует высококачественный контент, созданный с помощью ИИ, если он соответствует рекомендациям по качеству и релевантности.

Это изменение означает, что Google принимает ИИ как ценный инструмент для создания контента и подчеркивает его приверженность технологическому прогрессу. Я также рассказал об этом в своем посте об их продукте Google Genesis для генерации новостей на основе ИИ.

‍

Часто задаваемые вопросы о позиции ИИ Medium

1. Запрещает ли Medium контент с искусственным интеллектом?

Нет, Medium не запрещает контент, созданный ИИ. Они по-прежнему разрешают писать с помощью ИИ, но не одобряют контент, полностью созданный ИИ. Также важно отметить, что Medium не будет продвигать или активно распространять такой контент.

2. Какие изменения были внесены в политику Medium в отношении контента, созданного ИИ?

Политика Medium была уточнена, чтобы заявить, что, хотя они разрешают писать с помощью ИИ, они не обязательно приветствуют это, и они определенно не одобряют и не продвигают контент, полностью созданный ИИ. Правила распространения были обновлены, чтобы прояснить, что истории, полностью сгенерированные ИИ, не могут распространяться за пределами личной сети автора.

3. Как политика Medium влияет на распространение контента, созданного ИИ?

Политика влияет на распространение, ограничивая доступ к контенту, полностью созданному ИИ. Такие истории не рекламируются для более широкой аудитории и ограничиваются распространением в личной сети писателя. В нем также подчеркивается необходимость прозрачности и раскрытия помощи ИИ в создании контента.

4. Как Medium использует алгоритмы обнаружения ИИ для обнаружения контента ИИ?

Хотя в статье это подробно не объясняется, Medium подразумевает, что они используют алгоритмы обнаружения ИИ для идентификации и фильтрации историй, полностью созданных ИИ. Однако они признают, что эти методы могут быть ошибочными.

5. Какие шаги предпринимает Medium, чтобы уменьшить охват контента, полностью созданного ИИ?

Medium изменил свои правила распространения, чтобы свести к минимуму доступ к контенту, полностью созданному ИИ. Такие истории ограничены личной сетью автора и не будут рекламироваться для более широкой аудитории. Они также работают над новыми способами повышения прозрачности своего подхода к ИИ и ограничения влияния контента, созданного ИИ.

‍