Наказывает ли Google AI-контент? Короче говоря, нет доказательств из 4 случаев

Вы поклонник контента, созданного искусственным интеллектом?

Тогда вы, должно быть, задавались вопросом, наказывает ли Google контент AI или нет.

Google теперь пояснил, что они не против контента AI. Короче говоря, это означает, что за контент ИИ не будет штрафа.

Но, тем не менее, я знаю, что многие опасаются, обнаружит ли Google их ИИ-контент и оштрафует ли его. Даже если Google скажет, что не будет.

И так много SEO профессионалы все еще не решаются использовать ИИ, опасаясь, что Google накажет его.

Итак, давайте посмотрим на неопровержимые факты, случаи и причину, по которой так много людей считают, что Google понизит рейтинг их контента.

Что такое контент, созданный ИИ?

Контент, созданный искусственным интеллектом, — это контент, созданный программным обеспечением искусственного интеллекта, а не авторами-людьми.

Эта технология становится все более популярной в последние годы, позволяя компаниям создавать большие объемы контента быстрее и проще, чем раньше.

Но я часто встречаю ошибочное представление о том, что ИИ-контент равен стенам текста или простым текстовым статьям.

Это не вариант.

Контент ИИ может охватывать множество различных элементов, таких как:

• AI-текст: статьи, рассказы, стихи, описания продуктов, ответы чат-ботов и т. д.
• Типы мультимедиа, созданные ИИ: фотографии, иллюстрации, инфографика, музыка, речь, звуковые эффекты, анимационные видеоролики, рекламные ролики, сцены из фильмов и т. д.
• AI-голос: речь для виртуальных помощников, повествование, озвучка и т. д.
• ‍Генерируемый ИИ код и программирование: программное обеспечение, приложения, игры и т. д.
• Финансовые данные и прогнозы, созданные искусственным интеллектом: прогнозы акций, финансовые отчеты, анализ рисков и т. д.
• Научные данные и прогнозы, созданные искусственным интеллектом: прогноз погоды, научные исследования, открытие лекарств и т. д.

‍

Примеры элементов, созданных ИИ на странице

‍

В другой своей статье я описал, как я использовал комбинацию следующих методов ИИ для создания статьи. Означает ли это, а) делает ли моя статья содержание ИИ, и б) будет ли справедливо, если Google накажет ее?

• сгенерировал заголовок, который я затем подправил
• создал изображения для иллюстрации
• сравнивается с конкурентом
• резюмировал другие старые статьи
• нашел подходящие темы для включения
• написал часть текста
• сделал проверку орфографии
• Переписал плохо написанные предложения
• выявленные исходящие ссылки

Да, достаточно справедливо, Дэниел, как вы могли подумать. Это улучшенный AI-контент высокого качества. Но как насчет контента, который в основном или только создается с помощью ИИ, а затем публикуется? Google, безусловно, должен понизить рейтинг.

Ну, я считаю, что это не так. Это зависит от качества контента, как утверждает Google.

«Наша ориентация на качество контента, а не на то, как он создается, является полезным руководством, которое годами помогало нам предоставлять пользователям надежные и высококачественные результаты».
Источник: Центр поиска Google

Давайте рассмотрим несколько случаев, чтобы убедиться в этом.

Примеры кейсов с ИИ-контентом и их эффективность

При оценке случаев использования ИИ-контента и возможности штрафных санкций со стороны Google мы должны выбрать то, что мы хотим определить как ИИ-контент.

В этой статье мы рассмотрим примеры контента ИИ, который:

1. легко идентифицируемый текст некоторыми из Детекторы ИИ которые анализируют, написан ли текст человеком или ИИ.
2. текст и контент, который, как известно, является контентом AI.

‍

Как выглядит штраф от Google?

Ну, это может быть снижение рейтинга или даже полное удаление из результатов поиска.

Оба могут быть трудно идентифицировать. Поэтому для наших обзоров случаев мы вместо этого изменим его и посмотрим, сможем ли мы определить контент, который действительно ранжируется и генерирует трафик.

Пример 1. Ранжирование страниц по термину «Техническое SEO»

Если мы посмотрим на поисковую фразу «техническое SEO» на датском языке (здесь это «teknisk seo»), мы точно знаем, что 2 из 10 в основном генерируются с помощью ИИ.

Рейтинг по термину «техническое SEO» на датском языке

‍

Нам сказали, что один из них создан с помощью ИИ (ChatGPT), а другой — с платформой SEO.ai.

И текст легко идентифицируется как контент, созданный ИИ. Классификатор/детектор текста OpenAIs AI.

‍

А поскольку это классический SEO-термин и то, что SEO-агентства хотят ранжировать, конкуренция на этих терминах также достойная.

Итак, первый пример использования ИИ-контента без явных штрафов.

Но Google может быть не в состоянии идентифицировать датский язык или еще не добрался до него, но вы можете возразить. И оба являются действительными точками.

В целом, детекторам ИИ труднее идентифицировать другие языки, кроме английского (у них меньше обучающих данных по этим языкам), а алгоритм Google и меры по предотвращению спама иногда менее строги/развёрнуты для неанглоязычных языков.

Тогда давайте перейдем к другим английским падежам.

Пример 2. Контент, созданный искусственным интеллектом, в разделе «Инструменты автоматического письма»

Более классический пример содержания ИИ — наша собственная страница, ориентированная на ключевое слово «Инструменты автоматического письма».

В этом случае он занимает 10-е место по ключевым словам. Не супер здорово, но тем не менее это страница 1.

Рейтинг инструментов автоматического письма

‍

И даже несмотря на то, что оценка SEO страницы может быть хорошей (хотя заголовок не оптимизирован с учетом лучших практик), я предполагаю, что более низкий рейтинг больше связан с тем, что он не полностью соответствует цели поиска, и пользователь может чувствовать, что они удовлетворены. со стеной текста вместо более простого удобоваримого списка с различными инструментами.

И на странице почти нет внутренних ссылок, так что это тоже можно было бы улучшить.

Таким образом, низкий номер — хотя и на первой странице — не является чем-то, что я бы счел штрафом со стороны Google. Просто их алгоритм работает, а не оценивает страницу как лучший результат для поисковиков. Я мог бы согласиться.

Кейс 3: Bankrate — уже зарекомендовавший себя сайт с хорошей репутацией

Один из наиболее заметных и известных примеров содержания ИИ в масштабе — это то, что опубликовал Bankrate.com.

Сайт использует контент ИИ, чтобы отвечать на вопросы с явными ограничениями, такими как «Что такое маржа вклада» или «Что такое арбитраж».

По данным Bankrate.com, эксперты в предметной области проверяют и редактируют контент перед публикацией.

Если мы попытаемся определить, какие страницы созданы с помощью искусственного интеллекта, поиск Google даст 309 страниц.

Страницы Bankrate.com индексируются Google

‍

Если мы возьмем пару этих страниц и просмотрим их в Ahrefs, станет ясно, что они ранжируются по многим ключевым словам. Три страницы, которые я проверил, ранжировались от 74 до 188 ключевых слов. И даже несмотря на то, что многие позиции в рейтинге занимают низкие позиции (было также несколько первых мест) или ключевые слова имеют низкий объем, они демонстрируют стратегию ключевых слов с длинным хвостом.

Каждая страница ранжируется по нескольким ключевым словам согласно Ahrefs.

‍

Я видел оценки того, что сайт ежемесячно привлекает сотни тысяч посещений благодаря своему контенту с искусственным интеллектом, что указывает на то, что контент с искусственным интеллектом хорошо работает для SEO, если он сделан правильно.

Страница AI от Bankrate с избранным фрагментом и позицией №1

‍

Успех сгенерированного ИИ контента для SEO на таких сайтах, как Bankrate, можно объяснить комбинацией факторов.

Одним из таких факторов является авторитетность домена. Сайт существует уже несколько десятилетий, собирая сильные профили обратных ссылок и зарекомендовав себя как авторитетный источник информации.

Это означает, что Google доверяет своему контенту и с большей вероятностью повысит его рейтинг в результатах поиска.

Кроме того, на этих сайтах работают эксперты в данной области, которые просматривают и редактируют контент, созданный ИИ, перед публикацией. Это гарантирует, что контент проверяется, исправляется, оптимизируется, а иногда и слегка переписывается, прежде чем он будет опубликован.

Пользователь может (если он его ищет) идентифицировать контент как сгенерированный ИИ.

Банкрейт также следите за Политика Google в отношении информирования пользователей, создавших контент – и пусть они идентифицируют это как сделанное ИИ (если они нажмут на ссылку и поищут это. Я сомневаюсь, что многие будут делать это)

Кроме того, контент, созданный ИИ, представляет собой целевые вопросы с четкими ограничениями, что упрощает для генеративного ИИ создание информативных и точных ответов. Это называется функциональным содержанием. Границы ответа четкие и их легко создать, что повышает вероятность того, что он будет хорошо ранжироваться по релевантным ключевым словам.

Кейс 4: 30 000 000 органических кликов за 4 месяца с использованием ИИ-контента

Но как насчет контента AI на вновь созданных доменах? Может ли это выполнить?

Я еще не видел много публичных кейсов с ИИ-контентом на новых доменах. Или хотя бы теперь, когда домен раскрывается.

Но этот пример из Корай Гюбюр, кажется, демонстрирует, что это действительно возможно.

Кто-то может возразить, что подобный рост заставит бота Google проявлять больше интереса к сайту, чтобы определить, является ли он спамом в целом.

Приведет ли это, в конечном счете, к штрафу для такого сайта, ясно определить, не зная сайта. Я свяжусь с Кораем, чтобы узнать, каково сегодня состояние.

Больше случаев

Теперь я рассмотрел 4 случая с ИИ-контентом, но есть много других публичных примеров ИИ-контента, включая Cnet и Creditcards.com.

А еще есть более старые, которые более программны для SEO (и не построены на новых больших языковых моделях, которые предоставляют ИИ, такие как OpenAI). Примерами этого являются The Washington Post и ее инструмент искусственного интеллекта под названием Heliograf или Forbes и его Bertie. Оба облегчают создание новостных статей.

Наказывает ли Google отдельный фрагмент контента/страницы или целые сайты?

Google автоматически не наказывает ни отдельный фрагмент контента, созданного ИИ, ни весь сайт.

Как и любой другой контент, алгоритм поисковой системы оценивает его качество и релевантность, чтобы определить его рейтинг в поисковой выдаче.

Однако, учитывая возможность злоупотреблений и спама из-за использования ИИ для создания низкокачественного контента, Google может быть более бдительным при проверке контента ИИ.

Прочтите мою полную статью о рекомендациях Google по содержанию ИИ и их последнее заявление.

Будет ли Google наказывать контент с искусственным интеллектом в будущем?

Как компания, занимающаяся искусственным интеллектом, я считаю крайне маловероятным, что Google внезапно начнет наказывать контент с искусственным интеллектом только потому, что он создан искусственным интеллектом.

На самом деле контент, созданный ИИ, становится все более распространенным в Интернете и, вероятно, станет еще более неотъемлемой частью всего, что мы делаем.

Алгоритм Google постоянно развивается, чтобы лучше понимать и оценивать качество и релевантность контента, независимо от того, кто его создал — искусственный интеллект или люди.

Но Google нужно будет активизировать свою игру, чтобы оценить, какой контент ранжировать, поскольку количество контента, скорее всего, будет зашкаливать.

И хотя всегда существует риск спама и злоупотреблений при любом создании контента, Google будет и впредь отдавать приоритет высококачественному релевантному контенту в результатах поиска, независимо от того, как он был создан.

Вот почему некоторые другие факторы ранжирования получат известность и получат повышенное внимание, такие как авторитет сайта, пользовательские сигналы, обратные ссылки и т. д. Но я оставлю это для другой статьи.

Каковы рекомендации Google по контенту с искусственным интеллектом?

Мы рассмотрели рекомендации и заявления Google в отношении текстов ИИ в различных статьях. Особенно Google недавняя запись в блоге Google Developers Blog.

И хотя все еще есть много скептиков или людей, которые в настоящее время в курсе последних объявлений Google и все еще ссылаются на старые устаревшие цитаты Джона Мюллера, политика поисковых бегемотов совершенно ясна.

Короче говоря, это так;

Google четко заявил, что они вознаграждают за высококачественный контент независимо от того, как он был создан.

Хотя они не наказывают автоматически отдельный фрагмент контента, созданного ИИ, или весь сайт, они тщательно проверяют контент ИИ на наличие потенциального спама и злоупотреблений.

Согласно рекомендациям Google, контент, созданный ИИ, должен:

• сосредоточиться на достижении цели поиска
• добавление человеческого прикосновения
• обогащение текста
• избегать методов, которые приводят к низкокачественному контенту

‍